Grote prijsverschillen dynamische energiecontracten geven consument vertekend beeld
Wie online een dynamisch energiecontract vergelijkt, krijgt vaak uiteenlopende tarieven en maandbedragen te zien. In werkelijkheid scheelt het bij een gemiddeld verbruik slechts 8,32 euro per maand tussen de duurste en goedkoopste aanbieder, terwijl de websites van leveranciers verschillen laten zien die kunnen oplopen tot wel 31 euro. Dat blijkt uit een analyse van Energievergelijk.nl onder 12 dynamische leveranciers.
De energiesite pleit daarom voor een uniforme en transparante rekenmethode, zodat consumenten écht appels met appels kunnen vergelijken en een weloverwogen keuze kunnen maken.
Dynamische contracten bewegen mee met de markt: de prijs voor stroom en gas kan per uur of per dag verschillen. Leveranciers tonen op hun website daarom een verwacht maandbedrag. Dat is geen vaste prijs, maar een inschatting op basis van hun eigen verwachting van toekomstige inkoopprijzen.
Het probleem is dat consumenten aanzienlijke verschillen zien in de ‘verwachte’ kale inkoopprijzen voor stroom en gas. Voor stroom varieerden die van 7,5 cent tot 12,3 cent per kWh, een verschil van 64 procent. Voor gas liepen de verschillen zelfs op tot 65 procent. Omdat deze verwachtingen de basis vormen voor de gecommuniceerde maandbedragen, lijkt het alsof consumenten bij de ene aanbieder tientallen euro’s goedkoper uit zijn dan bij de andere.
In werkelijkheid kopen alle dynamische leveranciers hun energie in op dezelfde groothandelsmarkten. De uiteindelijke rekening verschilt alleen door opslagen die leveranciers bovenop de marktprijs rekenen en het vastrecht, een vast maandbedrag dat per aanbieder een paar euro kan schelen.
Wanneer met dezelfde aannames wordt gerekend – een kale inkoopprijs van 10 cent per kWh stroom en 40 cent per kuub gas – blijken de verschillen tussen de duurste en goedkoopste aanbieder beperkt te blijven tot iets meer dan acht euro per maand.
Ook bij teruglevering van stroom, bijvoorbeeld via zonnepanelen, is er nog veel onduidelijk. Sommige leveranciers rekenen zelfs verkapte terugleverkosten, maar dit wordt lang niet altijd helder vermeld in de online rekentools. Daardoor is het voor consumenten moeilijk om een compleet beeld te krijgen van de werkelijke kosten en opbrengsten van een dynamisch contract.
Volgens Energievergelijk.nl is het hoog tijd dat er een uniforme rekenmethode komt voor dynamische contracten. Leveranciers zouden dezelfde uitgangspunten moeten hanteren voor hun verwachte kale inkoopprijzen. Alleen dan kunnen consumenten appels met appels vergelijken en een weloverwogen keuze maken.
“Met één rekenmethode kijk je eindelijk naar
De energiesite pleit daarom voor een uniforme en transparante rekenmethode, zodat consumenten écht appels met appels kunnen vergelijken en een weloverwogen keuze kunnen maken.
Dynamische contracten bewegen mee met de markt: de prijs voor stroom en gas kan per uur of per dag verschillen. Leveranciers tonen op hun website daarom een verwacht maandbedrag. Dat is geen vaste prijs, maar een inschatting op basis van hun eigen verwachting van toekomstige inkoopprijzen.
Het probleem is dat consumenten aanzienlijke verschillen zien in de ‘verwachte’ kale inkoopprijzen voor stroom en gas. Voor stroom varieerden die van 7,5 cent tot 12,3 cent per kWh, een verschil van 64 procent. Voor gas liepen de verschillen zelfs op tot 65 procent. Omdat deze verwachtingen de basis vormen voor de gecommuniceerde maandbedragen, lijkt het alsof consumenten bij de ene aanbieder tientallen euro’s goedkoper uit zijn dan bij de andere.
In werkelijkheid kopen alle dynamische leveranciers hun energie in op dezelfde groothandelsmarkten. De uiteindelijke rekening verschilt alleen door opslagen die leveranciers bovenop de marktprijs rekenen en het vastrecht, een vast maandbedrag dat per aanbieder een paar euro kan schelen.
Wanneer met dezelfde aannames wordt gerekend – een kale inkoopprijs van 10 cent per kWh stroom en 40 cent per kuub gas – blijken de verschillen tussen de duurste en goedkoopste aanbieder beperkt te blijven tot iets meer dan acht euro per maand.
Ook bij teruglevering van stroom, bijvoorbeeld via zonnepanelen, is er nog veel onduidelijk. Sommige leveranciers rekenen zelfs verkapte terugleverkosten, maar dit wordt lang niet altijd helder vermeld in de online rekentools. Daardoor is het voor consumenten moeilijk om een compleet beeld te krijgen van de werkelijke kosten en opbrengsten van een dynamisch contract.
Volgens Energievergelijk.nl is het hoog tijd dat er een uniforme rekenmethode komt voor dynamische contracten. Leveranciers zouden dezelfde uitgangspunten moeten hanteren voor hun verwachte kale inkoopprijzen. Alleen dan kunnen consumenten appels met appels vergelijken en een weloverwogen keuze maken.
“Met één rekenmethode kijk je eindelijk naar
Geen opmerkingen: